(Xây dựng) - Gói thầu Nâng cấp, cải tạo đường từ xã Đồng Tâm, huyện Bắc Quang đến xã Ngọc Linh, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang thuộc dự án "Hạ tầng cơ bản phát triển toàn diện các tỉnh Đông Bắc: Hà Giang, Cao Bằng, Bắc Kạn, Lạng Sơn" Tiểu dự án tỉnh Hà Giang đã có kết quả trao thầu được công bố ngày 23/11/2020 cho nhà thầu Công ty TNHH Xây dựng Tự Lập, khiến các nhà thầu tham dự đầy nuối tiếc và không khâm phục. Ngay lập tức, hàng loạt nhà thầu phản ánh đến cơ quan báo chí phản đối kết quả gói thầu này.

Thông báo số 41/TB-BQLDA ngày 18/11/2020 chính thức được công bố ngày 23/11/2020 trên Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia.

Đề nghị dừng trao thầu

Đó là ý kiến của một số nhà thầu tham gia gói thầu nâng cấp, cải tạo đường từ xã Đồng Tâm, huyện Bắc Quang đến xã Ngọc Linh, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang sau khi tên nhà thầu trúng thầu được công bố trao cho Công ty TNHH Xây dựng Tự Lập. Nhà thầu Tự Lập được đánh giá là siêu phàm, siêu năng lực nhưng cũng có ý kiến phản ánh nhà thầu này sử dụng tài liệu về nhân sự không trung thực, kê khai thiết bị trùng lặp cùng lúc cho hàng chục gói thầu tại cùng một thời điểm trong hồ sơ dự thầu. Câu hỏi đặt ra, dù nhiều thông tin thiếu tích cực nhưng nhà thầu Tự Lập vẫn được Giám đốc Phạm Thanh Hòa ủy quyền cho Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án BIIG1 Hà Giang ký Thông báo số 41/TB-BQLDA ngày 18/11/2020 trúng thầu gói thầu Nâng cấp, cải tạo đường từ xã Đồng Tâm, huyện Bắc Quang đến xã Ngọc Linh, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang.

Ngay sau khi kết quả trúng thầu được công bố, một nhà thầu bất ngờ và bức xúc khẳng định sẽ kiến nghị tới Ngân hàng phát triển châu Á (ADB) và Văn phòng chống tham nhũng và liêm chính (OAI). Ba vấn đề mà nhà thầu dự kiến sẽ kiến nghị như: không đồng ý với kết quả trao thầu, đề nghị chủ đầu tư dừng trao thầu cho nhà thầu Tự Lập vì qua thông tin trên báo chí thời gian gần đây, Công ty TNHH Xây dựng Tự lập nhiều lần vi phạm các quy định về đấu thầu, có dấu hiệu cố tình kê khai nhân sự và thiết bị không chính xác trong hồ sơ dự thầu. Đề nghị Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Hà Giang (đại diện cho chủ đầu tư, bên mời thầu) rà soát, đánh giá lại hồ sơ dự thầu của Tự Lập để xử lý theo đúng quy định. Nếu hành vi gian lận của Công ty TNHH Xây dựng Tự Lập là có thật, đề nghị cơ quan chức năng tỉnh Hà Giang xử lý theo đúng quy định của Luật Đấu thầu Việt Nam và nhà tài trợ.

Hình ảnh một số công trình Tự Lập thi công nhiều năm vẫn không xong tại Phú Thọ.

“Phớt lờ” Thông tư số 03/2015/TT-BKHVĐT

Theo phản ánh, việc kê khai trùng lặp cùng lúc một cán bộ chỉ huy trưởng cho 8 gói thầu đang thi công, các nhân sự và thiết bị được đề xuất tại gói thầu này có dấu hiệu trùng lặp cùng lúc cho 15 gói thầu: 1. Thi công xây dựng công trình: Cải tạo, nâng cấp đường giao thông nông thôn xã Sơn Cương, huyện Thanh Ba (tuyến từ Cụm công nghiệp Bãi Ba Đông Thành đi cầu Cung Sĩ) – Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng cơ bản huyện Thanh Ba; 2. Thi công xây dựng công trình: Cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 317C đoạn từ Km0+00 đến Km6+600 - Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khối kinh tế huyện Thanh Thủy; 3. Thi công xây dựng công trình: Đường nối từ tỉnh Vĩnh Phúc vào trung tâm phường Bạch Hạc (đường vào Cụm công nghiệp Bạch hạc) giai đoạn II-BQL các khu công nghiệp Phú Thọ; 4. Gói thầu ST-CW-04: Thi công xây dựng đê biển + đê sông – Ban Quản lý dự án 2 tỉnh Sóc Trăng; 5. Thi công xây dựng công trình: Đầu tư xây dựng hệ thống thoát nước cụm công nghiệp Bãi Ba Đông Thành, huyện Thanh Ba - Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng cơ bản huyện Thanh Ba; 6. Gói thầu số 02: Thi công xây lắp công trình (xây dựng + thiết bị): Cải tạo, sửa chữa một số tuyến đường nội thị trên địa bàn thành phố Việt Trì (đường Nguyễn Tất Thành và đường Châu Phong) - Ban Quản lý dự án xây dựng công trình hạ tầng thành phố Việt Trì; 7. Thi công xây dựng công trình: Lát vỉa hè, rãnh thoát nước tuyến phố Lạc Long Quân thị trấn Hạ Hòa, huyện Hạ Hòa - Ban Quản lý công trình và trật tự công cộng; 8. Xây lắp + thiết bị: Cải tạo, nâng cấp và nối dài sông Cà Lồ Cụt đến trạm bơm tiêu nguyệt đức - Ban Quản lý dự án nông nghiệp và phát triển nông thôn Vĩnh Phúc; 9. Thi công xây dựng công trình: Xây dựng hệ thống vỉa hè, điện chiếu sáng, trồng cây xanh (giai đoạn 2) tuyến phố Âu Cơ thị trấn Hạ Hòa, huyện Hạ Hòa - Ban Quản lý công trình và trật tự công cộng; 10. Thi công xây dựng công trình: Hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới tại xã Đông Thành, huyện Thanh Ba - Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng cơ bản huyện Thanh Ba; 11. Gói thầu số 05: Thi công xây dựng công trình: Đường giao thông nối từ ĐT.316B tại thị trấn Hưng Hóa đến xã Dậu Dương, huyện Tam Nông - Ban Quản lý các công trình công cộng huyện Tam Nông; 12. Gói thầu số 12: Thi công xây dựng giai đoạn 2: Đường Nguyễn Tất Thành đoạn từ nút giao với đường Hùng Vương đến Khu di tích lịch sử quốc gia Đền Hùng - Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông tỉnh Phú Thọ; 13. Gói thầu số 14/XL-TB: Thi công xây dựng và lắp đặt thiết bị công trình: Hồ chứa nước Ngòi Giành, tỉnh Phú Thọ - Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Phú Thọ; 14. Gói thầu số 05: Thi công xây lắp dự án: Đường Nguyễn Tất Thành đoạn từ nút giao với đường Hùng Vương đến Khu di tích lịch sử quốc gia Đền Hùng (giai đoạn 1, đoạn km0+000 - km2+000) - Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông tỉnh Phú Thọ; 15. Thi công xây lắp công trình: Cải tạo, nâng cấp đường giao thông kết nối Quốc lộ 32 với Quốc lộ 70B của tỉnh Phú Thọ đi tỉnh Hòa Bình (Đoạn Km10+200 đến cuối tuyến) - Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khối kinh tế huyện Thanh Thủy.

Hai bản xác nhận thiếu tính pháp lý được sử dụng trong nhiều hồ sơ đấu thầu trên khắp cả nước. Điều ngạc nhiên, nhân sự dự thầu cách 5 năm cho nguồn vốn ngân sách Nhà nước có cấu trúc hồ sơ mời giống hệt nhân sự dự thầu 2020 tại các dự án ODA của Tự Lập.

Để đảm bảo tính minh bạch, khách quan trong đấu thầu, đảm bảo uy tín với nhà tài trợ, Hà Giang cần phải xem xét thấu đáo những kiến nghị của nhà thầu và phản ánh của cơ quan báo chí. “Nếu những phản ánh của nhà thầu là có thật thì đây là những hành vi gian lận có tổ chức dẫn đến làm sai lệch kết quả lựa chọn nhà thầu theo quy định tại Thông tư số 03/2015/TT-BKHVĐT và phải được xử lý theo Điểm b, Khoản 4, Điều 89, Luật Đấu thầu số 43/2013/QH13 và các quy định của nhà tài trợ Ngân hàng phát triển châu Á (ADB)”- Đó là khẳng định của Luật sư Nguyễn Tiến Sơn.