(Xây dựng) - “Đinh Ngọc Hệ giữ vai trò chính, một mình hưởng lợi toàn bộ số tiền chiếm đoạt được. Bị cáo với vai trò chủ mưu cho nhân viên của Công ty Yên Khánh và Công ty Khánh An bằng thủ đoạn hành vi gian dối, cắt giảm, che giấu doanh thu xóa dấu vết tội phạm để chiếm đoạt số tiền 725 tỷ đồng, phạm tội đặc biệt nghiêm trọng nên bị cáo phải chịu hình phạt nghiêm khắc, cao hơn các bị cáo khác, chịu trách nhiệm chính và khắc phục hậu quả mà mình đã gây ra.” - Viện Kiểm sát nhận định.

Sáng 18/12, phiên tòa xét xử vụ án gây thất thoát 725 tỷ đồng tại dự án cao tốc Thành phố Hồ Chí Minh – Trung Lương tiếp tục diễn ra với phần luận tội của đại diện Viện Kiểm sát Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo Đinh La Thăng tại phiên tòa sáng 18/12.

Theo bản luận tội, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mức án chung thân đối với bị cáo Đinh Ngọc Hệ (Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc Phòng) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đến người khác để trục lợi”. Về trách nhiệm dân sự, Viện Kiểm sát đề nghị Đinh Ngọc Hệ phải chịu trách nhiệm chính trong việc bồi thường số tiền đã chiếm đoạt.

Bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải) bị Viện Kiểm sát đề nghị mức án 10 - 11 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo Khoản 3, Điều 219, Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Viện Kiểm sát nhận định, bị cáo Đinh La Thăng với vai trò người đứng đầu Bộ Giao thông vận tải, có trách nhiệm thực hiện nhiệm vụ do Thủ tướng Chính phủ giao và có vai trò quyết định đến việc bán quyền thu phí đường cao tốc Thành phố Hồ Chí Minh - Trung Lương. Tuy nhiên, dựa trên mối quan hệ quen biết, bị cáo Thăng đã giới thiệu bị cáo Đinh Ngọc Hệ cho bị cáo Dương Tuấn Minh, để bị cáo Hệ được vào tiếp cận đề án, sau đó tạo điều kiện cho Công ty của Hệ trúng đấu giá quyền thu phí đường cao tốc này.

Bị cáo Đinh Ngọc Hệ tại tòa.

Viện Kiểm sát đề nghị các bị cáo Nguyễn Hồng Trường (nguyên Thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải) mức án từ 6 - 7 năm tù; bị cáo Dương Tuấn Minh (nguyên Tổng Giám đốc Tổng Công ty Cửu Long, Bộ Giao thông vận tải), bị cáo Dương Thị Trâm Anh (nguyên Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty Cửu Long, Tổ trưởng tổ Thường trực giúp việc Hội đồng bán đấu giá quyền thu phí) mức án từ 5 - 6 năm tù; bị cáo Nguyễn Chí Thành (nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Tài chính Bộ Giao thông vận tải), bị cáo Lê Trung Cường (nguyên Chuyên viên Vụ Tài chính, Tổ viên tổ Thường trực giúp việc Hội đồng bán đấu giá quyền thu phí), bị cáo Nguyễn Thu Trang (nguyên Phó phòng Đầu tư và quản lý đấu thầu, Tổng Công ty Cửu Long, Tổ phó tổ Thường trực giúp việc Hội đồng bán đấu giá quyền thu phí) mức án từ 3 - 4 năm tù cùng về tội danh vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Về tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, các bị cáo Phạm Văn Diệt (người được Hệ giao điều hành toàn bộ các công ty do Hệ thành lập, trong đó có công ty Yên Khánh), bị cáo Tô Phước Hùng (Kế toán trưởng Công ty Yên Khánh) bị đề nghị mức án từ 11 - 12 năm tù; bị cáo Trần Văn Miền (Phó Giám đốc Chi nhánh Long An, Công ty Yên Khánh, Trạm trưởng trạm thu phí Chợ Đệm) bị đề nghị mức án từ 8 - 9 năm tù; bị cáo Vũ Thị Hoan (cháu gái bị cáo Đinh Ngọc Hệ, đồng thời là Giám đốc Công ty Yên Khánh trên danh nghĩa) bị đề nghị mức án từ 7 - 8 năm tù; bị cáo Phạm Tấn Hoàng (Phó phòng Kế toán Công ty Yên Khánh, Kế toán trưởng Công ty Khánh An), bị cáo Nguyễn Thị Kim Huệ (người theo dõi thu, chi hoạt động thu phí), bị cáo Ngô Bá Thắng (Giám đốc Chi nhánh Long An, Công ty Yên Khánh), bị cáo Nguyễn Xuân Hiền (Giám đốc Công ty Xuân Phi – đơn vị bán phần mềm cắt giảm doanh thu cho Công ty Yên Khánh của Đinh Ngọc Hệ) bị đề nghị mức án từ 6 - 7 năm tù; bị cáo Hoàng Tô Hạnh Vân (nhân viên Công ty Xuân Phi) bị đề nghị mức án từ 4 - 5 năm tù; bị cáo Tạ Đức Minh (Thủ quỹ Công ty Yên Khánh), bị cáo Đinh Thị Chung (Thủ quỹ Chi nhánh Long An, Công ty Yên Khánh), bị cáo Lê Thị Những bị đề nghị mức án từ 2 - 3 năm tù (với vai trò hỗ trợ, cài đặt, hướng dẫn các bị cáo sử dụng phần mềm can thiệp cắt giảm doanh thu thu phí).

Đại diện Viện Kiểm sát đọc bản luận tội.

Sau quá trình điều tra, với các chứng cứ, lời khai của các bị cáo liên quan, Viện Kiểm sát nhận thấy đủ cơ sở xác định việc truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.